• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13963685808
    寿光专业刑事律师

    非法吸收公家存款罪是如何认定的

    当前位置 : 首页 > 刑辩指南

    非法吸收公家存款罪是如何认定的

    * 来源 : * 作者 :
    关键词: 公家,存款,吸收,认定

         本罪与非罪的界限区分本罪与非罪的界限,主要应考虑以下三个因素:(1)吸收公家存款数额大小。

        假如吸收公家存款数额较小的,属"情节明显稍微危害不大”,依本法第13条之划定,不构成犯罪。

        (2)是否出于故意。

        假如不是出于故意实施的,不构成犯罪。

        (3)是否违背法律,法规的划定。

        假如未违背法律,法规划定的不构成犯罪。

        如行为人在法律,法规答应的幅度内进步利率吸收公家存款的,不能以为构成犯罪。

        本罪与诈骗罪的界限
    两者的区别是:(1)侵犯的客体和犯罪对象不同。

        前者侵犯的客体是国家金融治理轨制,犯罪对象是公家存款;后者侵犯的客体是公私财产所有权,犯罪对象可以是任何财物。

        (2)客观方面不同。

        前者包括用欺骗方法吸收公家存款,还包括利用强迫,利诱等其他方法吸收公家存款;后者只表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法获得财物。

        (3)主观方面不同。

        前者无非法据有目的;后者必需具有非法据有的目的。

        (4)主体要件不同。

        前者既可以由天然人,也可以由单位构成;后者只能由天然人构成。

        本罪和擅自设立金融机构罪的区别因为非法吸收公家存款罪和擅自设立金融机构罪两者之间有一定的联系,有的擅自设立金融机构者同时又非法吸收了存款,而非法吸收存款又是擅自设立的金融机构所为;有的先擅自设立金融机构,而后又非法吸收了公家的存款,或者擅自设立金融机构的目的就是为了非法吸收公家的存款,所以,司法机关在办理详细案件时,应当留意将这两种不同的犯罪区别开来。

        非法设立金融机构罪和非法吸收存款罪的犯罪构成不同,应留意区分这两种犯罪的区别,对于构成数罪的,应当依照数罪并罚的划定处罚。